Er det ingen ende for hvor mange søkemotorer vi skal forholde oss til på veven? Nå ja, nyskapning er bra, men er det virkelig noe revolusjonerende nytt med Schibsted Søk’s nylanserte søkemotor Sesam?

Hvis man ser bort fra noen ”barnesykdommer” så scorer søkemotoren på noen elementære ting som i alle fall de mindre ”tyngre” brukerne av internett kanskje vil sette pris på. Og det er blant annet hvordan søkemotoren kategoriserer treffene. Søker du f.ks på ”Jens Stoltenberg” vil du ikke bare bli presentert med sidetreffene, men også få disse sortert under kategoriene bildetreff (der bildene blir vist i et galleri), treff fra leksikon (wikipedia), nyhetsoppslag (norske) samt bedrift og personregister. Det gjør jo det hele til en litt mer oversiktelig søkeopplevelse. Et tiltalende og brukervennlig grensesnitt har den også.

For oss som er vandt med å finne fram slik informasjon på nettet kommer ikke dette som noen forbedring. Google gir meg et bredere søkespekter å leke med. Person/firmaregister m/ telefonnummer og adresse samt leksikonoppslag søker jeg enkelt opp via et søkefelt i nettleseren min (firefox) som blar opp via telefonkatalogen.no og wikipedia. Bildesøk foretar jeg også via Googles images. Nettleseren min kan også programmeres til å jobbe mot andre oppslagsmotorer og på den måten slipper jeg i det hele tatt å gå på en webside for å gjøre et søk! Vel, nok om det. Jeg ville bare poengtere at sesam ikke er noe revolusjonerende nytt. Hjulet er allerede funnet opp, og det blir ikke noe rundere ved å bruke sesam. Ikke for meg i hvert fall. Kanskje for brukere av Internet Explorer, men et stort flertall av disse brukerne har vel hørt om portaler som f.ks startsiden.no. Og dette byr vel på tilnærmet, hvis ikke mer av den samme oversikten.

Søkemotoren har i tillegg problemer med å skille ut noen stikkord slik at du kan få opp veldig mange urelevante treff. Søker du for eksempel på html, vil den ikke bare komme med sider som omhandler emnet html. Den vil også vise deg sider hvis filnavn ender på .html. Og siden vår aller kjæreste verdensvev er bygd opp primært av sider som ender på .html blir det en del treff for å si det slik.

Et interessant og friskt pust fra Schibsted Søk, men den tar ikke pusten fra meg. Men det kan kanskje være individuelt? Oppfordringen blir derfor til hver enkelt å prøve selv, men jeg tviler på at de fleste av oss er 100% enig i Schibsted søk’s pressemelding der de b.la sier:

Han [adm. dir] er trygg på at Sesam tåler å bli sammenlignet med de andre søkemotorene ettersom Sesam gir bedre treff, bedre kategorisering av treffene og mer oversiktelig presentasjon av treffene.

Etter en del prøveturer er konklusjonen klar for min del. Skal jeg se etter noe på nettet blir det fortsatt gjennom et par googles.