Nettet er et makeløst sted. All verdens informasjon samlet inn i din egen stue. Såklart, ikke all informasjon ønsker vi å få presset inn i vårt private lille hi. Noe av det er dårlig informasjon og noe er nyttig. Noe er morsomt noe er trist. Noe får deg til å lene deg bak i Chesterfieldstolen og tenke. Noe får deg til å undre, noe til å pludre. Og noe får deg til å riste på hodet. Ta til eksempel en artikkel jeg kom over på Kristenblogg via Bloggrevyen. Er dette virkelig representativ for jesu liv og lære (dvs de kristne)? Artikkelen sprer frykt og hat og bruker en del bibelvers for å underbygge budskapet. For å kalle en spade en spade vil jeg heller kalle dette et terrorbudskap. Et budskap som sprer frykt og usikkerhet blant visse folk (flokken). Muslimene planlegger altså å gå til krig mot oss i nær fremtid. Hvem er det som egentlig er krigshisserne her?

Det er visst populært blant fundamentalistiske kristne til stadig å fremstille muslimene med skjulte og/eller skumle intensjoner. Men hva er motivet for dette? Hva er grunnen til å skrive noe slikt som gir påfyll til usikkerhet, hat og fordommer? Svaret er enkelt. Religionskrig. Har du hørt om religionsfred noen gang? Det ordet eksisterer ikke (det står ihvertfall ikke i ordboka). Dette er bare en vinkling for å promotere sin egen religion ved å rakke ned på annerledes troende. "Vi er så gode, vi er så fortreffelige. Men DE er onde... barn av Satan" (det var faktisk en såkalt kristen som fortalte meg en gang at muslimer var barn av satan). Og bare for å understreke hvor gode disse kristenfundamentalistene er, går de til krig for å "frigjøre de undertrykte". Spiller ikke noen rolle om de dreper noen hundretusener mennesker i slengen, de kompenserer for dette ved å henrette en diktator så blir nok alle glade og fornøyde.

Men vi behøver ikke lete i vår samtid for å finne blodtørstige kristenfundamentalister (Flertallet av USA's befolkning støtter dødsstraff - 38 av 50 stater). Historien er spekket av de. Det var fundamentalistiske kristne blant KKK, blant korsridderne, bak den spanske granskningen (Eng: "spanish inquisition" - 1478 e.kr.) der muslimer ble forfulgt og drept på samme tid som kristne nøt religionsfrihet i den muslimske delen av europa og midtøsten.

Men som vi ser i dag, har ikke ting forandret seg så mye. Nå dreper bare kristenfundamentalistene i litt større målestokk. Ikke nok med det, disse galningene har nok våpen til å utslette verden 10-12 ganger. Jeg har tidligere blogget om dette og presidentens vilje til å bruke atomvåpen mot land uten masseødeleggelsesvåpen.

Så frykter jeg tanken om at Iran blir en atomstat med atomvåpen? Nei. Hvorfor skulle jeg det? Irans president er uten en skygge av tvilen klin kokos han også. Han har like lite respekt for menneskeliv som hans fundamentalistfrende i Washington. Men får han atomvåpen kommer nok det først og fremst til å bli brukt som et politisk pressmiddel. Jeg tror han er godt fornøyd med sin eksisterende ansiktsfarge brun-light, enn alternativet svidd-plutonium. Mutual-Assured-Destruction (MAD) er et selskap selv kristen/islam fundamentalistene holder seg utenfor.

Oppdatering 29.des: Ser nå at overskriften er endret fra “Pass opp for 2007: muslimer ruster seg til krig” til “Pass opp for 2007: islamister ruster seg til krig”. Jeg synes det da er på sin plass å gå ut med en unnskyldning til muslimer som f.ks Shoaib for den grove og misvisende generaliseringen. (Ikke at jeg tror han trenger det, men det ville vært det riktige å gjøre uansett)

Eller er det slik at kristne ikke trenger tilgivelse?