Humor

Alt du trenger er en Ninja

root — Wed, 07 May 2008 07:40:50 +0200

Yummy

root — Wed, 05 Mar 2008 19:32:41 +0100

Litt forleden snakket jeg med en kunde om egg og eggeretter. Og det var forsåvidt et interessant tema, for hun brakte det fjerne østen inn i samtalen og hvordan de liker å tilberede eggene sine. I fillepinene ruger de andeeggene inntil fosteret er bløtt og har fått grodd en del fjær på kroppen og så – koker de det levende! Benet på andungen gir eggeretten en unik, knasende tekstur. Yummy!

Jeg vil ikke engang spekulere i hvordan de tilbereder en omelett!

Men fra ille til direkte kvalmt, skal det sies til filippinernes forsvar at denne tett befolkede øygruppen ikke er det eneste stedet de fortærer sin føde vi snarere forbinder med ting som skrekkfilmscener, naturkatastrofer eller armpyttene til Marit Christensen etter noen timer på tredemøllen. Neida, våre kortvokste venner fra østen tar ikke kaka. Og mens vi er inne på dette med kaker, skal det være en ostekake?

Casu Marzu er en osterett fra Sardinia som fort hadde blottet fearfactor for deltakere hadde denne blitt innført som en test. Casu Marzu fremstilles av sauemelk. Denne osten har med overlegg blitt infisert med fluelarver kalt "phiophila casei". Resultatet er en larverik, svett, dryppende stinkbombe i en framskreden form for nedbrytning. De gjennomskinnelige larvene er i stand til å hoppe 25 cm opp i luften og Casu Marzu er derfor den eneste osten i verden du trenger øyebeskyttelse for å trygt klare å spise. Smaken er sterk nok til å etse bort tungen og larven passerer magen ufordøyd, enkelte ganger overlever en larve eller to langt nok til å legge egg i tarmene, hvor avkommet forsøker å borre seg igjennom tarmveggene som igjen forårsaker oppkast og blodig diare.

Plutselig ble smalahove litt mer tiltrekkende. Men jeg nøyer meg allikevel med kjøttkaker og poteter og takker i samme åndedrag Gud for at jeg er oppvokst et sted der vi er litt mer siviliserte. Matveien i det minste!

Adams synder utløste den fryktinngytende T-Rex'en

root — Tue, 14 Aug 2007 15:53:13 +0200

Er det på tide å legge seg langflat? Er det på tide å avskrive alle de tullete vitenskapelige teoriene om evolusjonen? Nei. Jeg tror ikke det. Men tiden er inne til å legge seg langflat ... rettelse: rulle langflat på gulvet og le. Nok et kapittel i kreasjonismens historie har blitt skrevet. Mine damer og herrer vi presenterer «The Creation Museum» i Kentucky, USA. Stedet du kan ta med familien din og se skapelsen fra et annet perspektiv. Et temmelig trangsynt perspektiv spør du meg, men uansett. Det er jo et perspektiv?

Her kan du oppleve hvordan menneskeheten levde for mellom 6.000 og 10.000 år siden. Side om side med dinosaurusene og hvordan Gud skapte jorden på seks dager. Og hvordan forklarer man dette på en troverdig og «vitenskapelig» måte? Jo, bl.a følgende svar får man fra museets eiere, via deres hjemmesider. Sitat:

Mange tror at siden menneskebein ikke er blitt funnet sammen med dinosaurbein, levde de ikke sammen. Dette er en feil antakelse. At menneskebein ikke blir funnet i jorda sammen med dinosaurbein, betyr bare at de ikke ble begravd sammen

Og så tenker man: Hva slags avgren av mormonkulturen er det som har kommet opp med dette bisarre påfunnet, å lage et «museum» som skal «bekrefte» eventyrhistoriene til kreasjonistene? I følge en spørreundersøkelse publisert av TV-kanalen ABC i mai, viser 60 prosent av de spurte Amerikanerne at de tror Gud skapte jorda i løpet av seks dager. 48 prosent av de spurte var overbevist om at Gud skapte mennesker slik vi fremstår den dag i dag og at han skapte oss for ca 10.000 år siden. 39 prosent av Amerikanerne mener evolusjonsteorien verken er bevist eller anerkjent i vitenskapelige miljøer.

Så denne oppfattelsen er temmelig mainstream i USA. Og for å være ærlig, det kommer ikke som et sjokk. Men hvor dypt i dumhetens avgrunn er det mulig å synke? Vent, ikke svar på det spørsmålet. Dessuten, historie skrives mens jeg blogger i denne stund. Gud vite hva som kan dukke opp fra den andre siden av atlanteren mens jeg sitter her, trygt og godt bak tastaturene. Jeg trenger en realitetsinnsprøytning. På tide å lese litt innenriks. Åja, kanskje på tide å feie for egen dør.

Danger! Will Robinson ...

root — Wed, 08 Aug 2007 08:37:32 +0200

Jeg leste gjennomgang fra Børges blogg om hvordan man ble en l337 hax0r på 3 minutter. Og tror du ikke den fungerte også! Jeg er nå blant 3lItEE|\|! )UDeS, C#e[K 0(_)T |\/|y Sk1L15, 1 0\/\/n!11111

*kremt*, nei altså alt det jeg gjorde var å følge anvisningen hans, og nå har jeg snart politiet på døren. Jaja, mere skal det ikke til for å bli en lovbryter nå til dags.

Etter å ha utført det ekstremt ondsinnede angrepet på telenordics hjemmeside fikk jeg en klar beskjed over hvor skapet stod:

De kunne i det minste sende meg en gyldig advarsel! Denne validerer jo ikke engang!

Dr. Strangelove

root — Sat, 04 Aug 2007 03:30:40 +0200

Jeg har en aldrisåliten lidenskap for gamle klassikere og da spesielt Stanley Kubricks (Regissør av filmer som Spartacus, 2001: A Space Odyssey, The Shining og Full Metal Jacket) - «Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb» (1964). Jeg vil påstå at det er en av de beste komediefilmene som noensinne har vært produsert. I tillegg spiller en av mine mest høyest respekterte skuespillere i filmen, Peter Sellers (som døde bare 27 dager etter min fødsel). Han har også spilt i de udødelige «The Pink Panther» klassikerne. En av de få filmene jeg har elsket helt siden barndommen.

En av mine favorittreplikker fra Dr. Strangelove er: «Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!».

Handling
Den Amerikanske luftforsvars generalen Jack Ripper rabler helt og sender sin bombeskvadron for å utslette Sovjetunionen. Han misstenker at kommunistene konspirerer i å forurense «de verdifulle kroppsveskene» til det Amerikanske folk. Presidenten møter sine rådgivere hvor Sovjets ambassadør forteller ham at hvis landet hans blir angrepet med atomvåpen, vil en dommedagsmaskin automatisk utløses. Denne vil da ødelegge alt liv på jorden. Peter Sellers spiller de tre rollene som kan stoppe denne tragedien i å finne sted: Britiske Gruppesjef Kaptein Lionel Mandrake. Den eneste personen som er i personlig kontakt med den sinnsvake General Ripper, Den Amerikanske presidenten Merkin Muffley, som sitt viktigste bidrag i å avverge katastrofen består i å rådføre seg med Sellers tredje rollefigur. En tidligere nazist og en litt ukontrollert vitenskapsmann Dr. Strangelove, som så genialt konkluderer: «such a device [dommedagsmaskinen] would not be a practical deterrent for reasons which at this moment must be all too obvious». Vil bombeflyene bli stoppet i tide, eller vil General Ripper klare å ødelegge verden?

En komedie?
Å lage en komediefilm om et atomholocaust virker kanskje ikke så merkelig for generasjonene som ikke opplevde den kalde krigen. Men i 1964, rett etter Cubakrisen, virket det kanskje noe bisart for et potensielt publikum at man kunne lage en komediefilm over noe slikt. Spesielt når man levde daglig i en frykt for at scenarioet om en atomkrig denne filmen harselerer over kunne like godt realiseres når som helst.

Men Kubrick mente nå at dette gikk an. Og han klarte å utføre dette helt utmerket, selv om ideen ikke gikk hjem hos skeptikerne i utgangspunktet. Filmen ble nominert til 4 Oscar og vant 10 utmerkelser.

Skuespillere
Filmen spilles av et stort spekter med stjerner fra den tiden, b.la Geroge C. Scott og stemmen til Darth Vader, James Earl Jones. Jones var jo ganske ung på den tiden og vi er vel mest vant til å se denne skuespilleren i roller som portretterer eldre mennesker så det er nokså interessant i seg selv.

Se filmen
Hvis du har lyst til å se en all time klassiker og samtidig få deg en god latter er denne filmen absolutt å anbefale. Den er i alle fall å finne blant DVD'ene i samlingen min :-)

Et hjerte for hver mobiltelefon

root — Thu, 02 Aug 2007 07:40:25 +0200

Perpetuum Ltd, et firma utsprunget fra Universitetet i Southampton har forsket på teknologi som høster kinetisk energi fra omgivelsene som igjen kan brukes på mange innovative måter. En av disse er å la hjertet ditt lade mobiltelefonen. Forskere håper på at forbrukerne alltid kan ha en toppladet mobiltelefon ved å bære mobiltelefonen f.eks i brystlommen i fremtiden.

Meget genialt. Stakkars kontorassistenter rundt om, jeg synes jeg kan se det for meg allerede:

Sjefen: "Pokker! Telefonen min er nesten utladet. MIRIAM!"
Miriam: "Ja sjef?"
Sjefen: "Mobiltelefonen min er nesten utladet - igjen. Du vet hva du må gjøre"
Miriam: "Ja sjef"
Sjefen: "Og på veien tilbake, ta med en kaffe, fløte og litt sukker"

Miriam kler på seg joggeutstyret, plasserer mobiltelefonen nær hjertet sammen med de 4 mobiltelefonene fra de andre i styret og setter ut på en løpetur. Som alle vet, inklusive sjefene til Miriam, slår hjertet til sjefene hennes et behagelig tempo på rundt 72 hjerteslag i minuttet. Mens Miriam sitt hjerte slår hele 183 slag i minuttet. Dette betyr at mobiltelefonen til Miriams sjef blir ladet nesten 3 ganger raskere idet hun løper ned til nærmeste starbucks for å kjøpe kaffe til styret. Det betyr også at firmaet kunne selge kaffemaskinen i korridoren og spare inn en lite slump penger. En krone her og en krone der, det blir det for penger ut av.

3 år etter at Miriam begynte i firmaet døde hun av hjerteinfarkt og firmaet gikk konkurs pga manglende korrespondanse som følge av mobiltelefoner uten strøm.

Moralen er, ja hva er moralen egentlig?

Lords of logistics

root — Mon, 04 Dec 2006 11:02:05 +0100

Her hjemme blir du tauet inn hvis det skulle vise seg at bilen har en hyssing for mye i overvekt. Så ut ifra denne bildeserien skjønner vi at det er stor forskjell fra Norge og andre land når det kommer til lastebegrensninger. Bildene er zoombare ved å klikke på de.

Oppdatering:p.g.a rendringen i firefox har jeg lagt bildene i fotogalleriet.

Den store testen

root — Sun, 09 Apr 2006 11:43:21 +0200

Denne testen har kun ett spørsmål, men det er et veldig viktig et. Ved
å gi et ærlig svar vil du oppdage hvor du står moralsk sett.
Testen fremlegger en lite trolig og fullstendig oppdiktet situasjon hvor du
blir satt til å ta en avgjørelse.
Husk at ditt svar må være ærlig og spontant. Vennligst les videre og
tenk nøye gjennom hver enkelt informasjon som du får fremlagt.

Situasjonen:
Du er i Florida, mer spesifikt i Miami. Det er kaos overalt med en
alvorlig oversvømmelse forårsaket av en orkan. Flommen er av bibelske
dimensjoner. Du er en fotojournalist ansatt i en av de største avisene
og du er fanget i midten av denne episke katastrofen.
Situasjonen er nærmest håpløs. Du forsøker å ta bilder som vil gi fart
på din karrière. Det flyter hus og folk overalt rundt deg, hvor noen
forsvinner under vannet. Moder jord får utløp for alle sine destruktive
krefter.

Testen:
Med ett ser du en mann i vannet. Han kjemper for sitt liv for å unngå
å bli dratt ned av rester og skrap som flyter i vannet. Du går nærmere.
På en eller annen måte virker denne mannen kjent. Plutselig går det opp
for deg hvem det er. Det er George W. Bush! Samtidig konstaterer du at det
rasende vannet er i ferd med å dra han under for godt. Du har to
muligheter; du kan redde livet til presidenten eller du kan ta et
dramatisk Pulitzer-prisvinnende bilde ved å dokumentere døden til en av
verdens mektigste politikere.

Spørsmålet:
Her er spørsmålet og vennligst gi et ærlig svar:
Ville du valgt høykontrast fargefilm eller ville du gått for den
klassiske enkeltheten med sort/hvitt film?

Et usenet gullkorn

root — Fri, 27 Jan 2006 10:39:10 +0100

Her om dagen lurket jeg gjennom no.alt.frustrasjoner og kom over et gullkorn/sitat som jeg føler jeg burde trekke frem og dele med leserne mine:

Emne: Blir litt sur Fra: Arve Loktu Nyhetsgrupper: no.alt.frustrasjoner

Om det å oppdra ungdommer, der det er snakk om å betale barna sine som en belønning for å fremme positiv adferd. I dette tilfellet å rydde ut av oppvaskmaskina

Arne Midtbø wrote:

Ok, takk skal du ha. Jeg får endre strategi. Det som er skummelt med
belønning i form av eksempelvis penger, er at prisen har en tendens til
å bli en evig og slitsom forhandlingssak der prisen hele tiden har en
tendens til å gå opp. Hvordan skal man håndtere en slik situasjon?

Arve Loktu replied:

Du bør vurdere å trekke inn husleien i slike forhandlinger. Ellers
ender de opp som Jesus. Bor hjemme til de er 30, og hver gang de gjør
noe, er det et mirakel.

Nok en gang kan man konstantere at et visdomsord har blitt foreviget på usenet :-)

Gårdskatta på orderud - eat yer heart out!

root — Sun, 06 Nov 2005 10:00:50 +0100

Katter er kresne rovdyr. Og jeg tror ikke denne pusen i særdeleshet tar seg til takke med hva som helst... ikke at den må det heller. For katten Red som bor i Kanada sto som enearving til mannen David Harper. Da den 79 år gamle mannen tok kvelden etterlot han hele sin formue til sin pus på 1,4 millioner kanadiske dollar. I en mer velkjent sum blir det 19,5 millioner norske kroner. Pengene skal administreres av United Church of Canada som skal formidle pengene for lille pus. Den får nok sin dagelige dose av fløte og rykende fersk laks fløyet inn fra eh, de mer eksotiske laksestrøkene.

Så spørs det hvor mye eksotisk laks en liten pus kan fortære i løpet av et liv... etter alt å dømme så er det ikke mye. Det vil si at katten kommer til å etterlate seg en klekkelig formue når den dør. Og Spørsmålet med stor 's' er da: hvilket husdyr kommer katten til å føre opp på sitt testament? Sjefspredikanten i UCC kanskje?