spam

Inkassokrav fra K-Soft

root — Thu, 23 Oct 2008 14:38:59 +0200

Det hender titt og ofte jeg får epost fra fortvilede mennesker som har gått på en smell og kjøpt programvare fra K-Soft. Disse henvender seg til meg for å få råd. Nedenfor er et utdrag fra en slik e-post med svar, så vet du hva slags råd jeg kommer til å gi og hva du burde gjøre.

Brenner du inne med andre spørsmål er det bare å ta kontakt med meg via epost eller sende inn en kommentar til noen av loggpostene mine.

X Skrev:
Hei Helge.

Jeg har med stor interesse lest litt på dine sider vedr. K-soft.

Jeg leder X, som bestilte faktura programmet for ca 4 år siden. Jeg har ved flere anledninger prøvd å stoppe denne ”supportavtalen”. Både med faks og e-post. Vi har heller aldri tatt programmet i bruk. Men nå har jeg fått nok ett inkassovarsel. Har du noe godt råd til meg?

Svar:

Det er mange som kontakter meg angående nettopp dette. Har du skrevet et oppsigelsesbrev enten via post, faks eller e-post har ikke firmaet noen rettslig krav til å fakturere deg for en supportavtale. De kan prøve seg, noe k-soft gjør, de kan til og med engasjere et inkassobyrå men kravet er ugyldig. Svar på inkassokravet at du har sagt opp supportavtalen med henvisning til dato. Skulle du få inkasso svarer du til inkassobyrået at du bestrider kravet og henviser til oppsigelsen og svar til k-softs inkassovarsel. Hvis inkassobyrået velger å ta det til forliksrådet (noe de tvilsomt gjør da de vet de vil tape saken, inkassoselskapet må betale et gebyr bare for å ta det opp med retten) legger du korrespondansen frem for forliksrådet og de vil avvise kravet. Du har også en mengde material fra pressen, tidligere saker i retten m.m.

Velger du å betale det ugyldige kravet finansierer du luftslottet til K-Soft. Det er derfor viktig å stå mot trusler fra disse kjeltringene. Å komme i kontakt med disse menneskene er jo umulig, spesielt hvis du skal si opp en avtale som igjen de taper penger på.

MVH

Helge Nordgård

Avsenderen er anonymisert for å hindre videre trakassering fra Rune Emanuel Karlsson og hans advokatstab.

Edit: Jeg må komme med en modifisering. Mitt svar i denne e-posten gjelder firmaet K-Soft og de supportavtalene de fakturerer for. Har du hos et annet firma bundet deg til en gyldig supportavtale som faktisk gir deg noe tilbake for dine utlegg, er du pliktig til å betale dette.

Månedens K-Soft bløff

root — Fri, 15 Aug 2008 02:58:28 +0200

Rune Emanuel Karlsson kan ikke fornekte seg. Selvsagt ikke. Når ryktet ens allerede er på et bunn-nivå, må man jo ta i bruk midler for å lappe på et allerede sønderskutt image. I K-Softs tilfelle kan det virke noe desperat.

For de som kjenner saken, varslet K-Soft anke da han tapte forrige rettsrunde i tingretten. Nå har anken hans blitt godkjent og i tillegg har han blitt godskrevet rundt 20.000 av de 80.000 han ble dømt til å betale i saksomkostninger.

Det kan anses som en liten seier, men faktum er nå allikevel at K-Soft må punge ut med over 60.000 kroner for et søksmål de tapte. I alle fall inntil videre, da saken ikke har blitt behandlet i lagmannsretten enda.

K-Soft prøver allikevel å bedra verden med at de har vunnet i lagmannsretten. Søker man på "K-Soft" i google får man opp en adword annonse på toppen der det står:

"K-Soft vinner i Lagmannsretten ! + Nå over 18.000 fornøyde kunder"

En opplysning til Rune E. Karlsson og alle lettlurte mennesker der ute: K-Soft har ikke vunnet i lagmannsretten. Saken har ikke vært oppe til behandling engang. Da jeg snakket med K-Softs advokat på telefon for noen dager siden bekreftet han dette.

Så Rune. Jeg vet det er fånyttes å oppfordre deg til å stoppe med å lyve. Det er annenhåndsnatur for deg. Kan jeg bare få formane deg, for din egen skyld å ikke lyve så åpenbart? Det blir bare så .... talentløst.

Enda mer talentløst blir det når man betaler en annonsetilbyder for å spre løgner i sitt desperate forsøk på å selge makkverket sitt som er så ubrukelig at det ikke faller under definisjonen "åndsverk" engang.

Videre ser jeg at du lister opp en rekke seiere du påstår du har hatt i rettsystemet. Det mangler bare litt nyanse. Du tapte i Moss Tingrett og du Tapte i Oslo tingrett. Du prøvde å saksøke meg i Moss tingrett for å benytte meg av ytringsfriheten, der tapte du. Likeledes gikk du på den samme smellen i Oslo tingrett.

I rettsdokumentet fra Moss Tingrett du selv har lagt tilgjengelig for nedlasting på din hjemmeside, står det:

"På grunnlag av fremstillingen i begjæringen anser retten det likeledes tilstrekkelig sannsynliggjort at det er nødvendig å få en midlertidig ordning i et omtvistet rettsforhold for å avverge en vesentlig skade eller ulempe"

Nå skal jeg forklare deg hva dette betyr, Rune. Det betyr at tingretten i Moss grunnet din midlertidige forføyning i påvente av en grundigere rettsbehandling (jfr rettsaken i Moss/Oslo der du tapte) valgte å gå i din favør. Det ligger i sakens natur og navn at en midlertidig forføyning nettopp er midlertidig, derfor: å kalle dette for en seier i rettsapparatet blir som vi sier på godt norsk: "Å selge skinnet før bjørnen er skutt".

Ironisk nok kan man bruke ordtaket på samme måte når man prøver å selge et fakturaprogram som på ingen måte kan klassifiseres som et fullverdig fakturaprogram pga manglende funksjonalitet. Man kan derfor trygt konkludere med at ordet "Bedrag" med tilhørende synonymer dekker både dine påstander om seiere i rettsystemet og forsøk på å selge et verdiløst produkt.

Så langt, kan alle dine bestrebelser både foran og utenom tastaturet ditt illustreres med følgende bilde:

Nå i disse OL dager kan du trøste deg med dette: Hvis det å misslykkes hadde vært en olympisk gren, hadde du tatt gullmedaljen.

:-D

Dom fra Oslo tingrett

root — Tue, 05 Feb 2008 15:02:48 +0100

Da har dommen fra Oslo tingrett kommet og resultatet av rettsaken er fullstendig frikjennelse av samtlige saksøkte på alle punkter. Du kan laste ned og lese dommen fra tingretten her (.pdf)

Siden 2005 har det vært en pågående kamp mot K-Soft som i ren western-texas stil har prøvd å skvise mennesker for penger via det norske rettsystemet. Grunnlaget for dette har vært som omtalt, syltynt. Alt ifra injurier, piratkopiering og hacking (selv om det ikke har vært offentlig ført på papiret har faktisk K-Soft prosedert på dette). Det er godt å få bekreftet at det norske rettsystemet fungerer.

Påstanden om villedende markedsføring kan etter rettens mening også forsvares [...] Nordgård var i sin fulle rett å kritisere K-Soft for villedende markedsføring --Dommeren i saken

Nå gjenstår det å se hva hr. Karlsson finner på i neste omgang. Jeg forventer meg at han vil fortsette å forsøpple din og min postkasse og faxmaskiner med spam. Jeg forventer at han vil fortsette å terrorisere mennesker med nattlige telefonoppringinger fra faxmaskinene sine. Og jeg forventer at han vil fortsette å markedsføre den ull-løse, syke sauen sin på fortsatt like falske premisser. Men vil han anke, eller føre ny sak?

Saksøker har tapt saken fullstendig i forhold til alle de saksøkte og skal erstatte dem sakens omkostninger --Fra dommen

Det er etter all sannsynlighet ikke over enda. Enten vil han forsøke å føre ny sak på piratkopierings spørsmålet. Da vil Georg Oftedahl være ute av saken. Eller så vil han anke denne avgjørelsen. Da er Robin Smidsrød ute av bildet (som han var mer eller mindre i utgangspunktet). Det beror vel på hva advokaten hans (hr. Tømmerdal Nordby) anbefaler. Og for å være helt ærlig vet jeg ikke hva jeg kan forvente fra den kanten heller. Han skal jo tjene penger han også, som alle andre.

Retten mener etter dette at heller ikke Nordgårds vurderinger av K-Soft var "exessive, in particular in the absence of any factual basis". Han hadde et visst grunnlag for påstandene sine. Premissene er i tillegg redegjort for i detalj, slik at leserne kan gjøre seg opp en egen mening. --Fra dommen

Så til Rune Emanuel Karlsson hvis du skulle lese dette (noe du garantert gjør): Det er ingen som vil ha søppelpost like lite som de vil ha søppelprogramvare, like lite som de vil omgås søppelfirmaer. Ut ifra det du har sagt og gjort, virker det på meg som om du har like lite IT-forståelse som innsikt i lov, rett, folkeskikk og alminnelig dannelse. Lukk denne siden, slå av datamaskinen (helst burde du kaste den ut av vinduet sammen med faxmaskinene dine) og gå skam deg.

Utdrag fra rettsaken

root — Mon, 24 Dec 2007 03:53:30 +0100

Nå er det snart to uker siden rettsaken K-Soft anla mot b.la meg, ble avsluttet og jeg har siden da lovet å komme tilbake med mer materie fra dagene 10 – 13 desember, da saken pågikk. Som en liten julegave til eventuelle lesere, legger jeg ut et lite utdrag fra rettsaken. Jeg vil selvsagt komme tilbake med mer, men det er litt tidkrevende å få alt dette ned på papir så ha tålmodighet med meg ;-)

Hvis du ikke liker spoilere, ikke les videre :-p Dette er en serie med utvalgte sitater fra K-Softs daglige leder Rune Emanuel Karlsson som du også kan lese i utdraget fra retten:

«Jeg må si, jeg vet ikke engang hvordan de har gjort det. Dom har fått kopi av sine grupper til å gå inn og komme opp på det åpne nettet og, de utlegg som du har hatt er jo ikke på grupper, men på det åpne nettet»

-Fra partsforklaringen til Rune Emanuel Karlsson der han stiller seg undrende til hvordan jeg har klart å kopiere innlegg fra Usenet News inn i min egen bloggpost, eller "det åpne nettet" som han har valgt å kalle det.

«Det, men. Groups det är kan du si, undergrupper på internett, det er inte det helt samma som en hjemmeside utan det er liksom en, det er en annen ting»

-Rune Emanuel Karlsson om forskjellen mellom diskusjonsgrupper på internett og websider

«Det som også tror jeg er greit for retten å skjønne hva vi snakkar om de här grupper og innlegg som finnes på internett är ju at det utviklar seg til å bli en form for sosial klubb. En klubb med folk som har istedet för å gå ut på... på, eh jäg vet inte hvor de går ut her. I sverige går folk ut på pubben, heh»

-Rune Emanuel Karlsson om Usenet news og diskusjonsfora på nett

«men det här var ju snakk om et vendetta mot K-Soft, så det her var ju Dahn innom 26 eller 43 forskjelliga grupper, jäg kommer inte engang ihåg helvften engang i tiden»

-Rune Emanuel Karlsson om "vendettaen mot k-soft"

«Og de fleste der har ikke peiling hva de skriver om, har ikke kjennskap til... nogen skriver om... jäg vet inte de flesta men det blir en sosial .... det är en värden. Det är et samfunn på nettet».

Rune Emanuel Karlson om mennesker som skriver innlegg på diskusjonsfora

Resten kan du lese her ;-)

Rettsaken i Oslo tingrett

root — Thu, 13 Dec 2007 10:23:53 +0100

Da er rettsaken mot svindelfirmaet K-Soft og spamhøvdingen Rune Emanuel Karlsson overstått. Jeg vil jobbe med materiale fra rettsaken og komme med et lengre utdrag fra retten i løpet av de nærmeste dagene. Stay tuned!

Edit: I mellomtiden kan du lese om saken i computerworld:

http://www.idg.no/computerworld/article78894.ece
http://www.idg.no/computerworld/article79233.ece

The neverending story

root — Wed, 01 Aug 2007 09:11:01 +0200

Det er nå snart to år siden jeg kommenterte selskapet K-Soft v/ daglig leder Rune Emanuel Karlsson på hjemmesidene mine og jeg tenkte å bringe allmennheten noen oppdateringer rundt saken.

Som dere kan lese i min tidligere artikkel fra januar 2006, har det pågått noen runder i rettsystemet og jeg valgte da å fjerne kommentarene mine bl.a grunnet de rettslige forfølgelsene og generelt ufin oppførsel fra advokat Emil Tømmerdal Nordby v/ advokatfirmaet Drevland & Grape som har innebært regelrett trakassering av meg og min familie. Det hører med til historien at advokaten senere beklaget dette og det er greit nok. Det er ikke hovedgrunnen til at jeg skriver denne artikkelen. Hovedgrunnen er K-Soft og hvordan de behandler folk.

Om K-Soft
Til dere som ikke kjenner til saken ønsker jeg å komme med en lengre redegjørelse. Firmaet K-Soft AS, tidligere ANS er et selskap heleid av personen Rune Emanuel Karlsson. Firmaet har skapt mye blest omkring sine kontroversielle markedsføringsmetoder og sitt såkalte faktureringprogram «Fakt 2000».

Ulovlig markedsføring
Hva markedsføringsmetodene angår, innbefatter dette ulovlig markedsføring som følge av brudd på markedsføringsloven jfr. §§ 2,2b,2c. I praksis har selskapet i en lengre årrekke masseutsendt epost og faks uten mottagers foregående samtykke, noe som på folkemunne gjerne kalles «spam» eller «spamming». I mange tilfeller har utsendelse av faks fra K-Soft AS blitt rettet mot private telefon-numre, gjerne oftest på nattestid, som har forårsaket mye frustrasjon hos den enkelte.

Som en liten digresjon; hvis vi ser på rettspraksisen i utlandet, da gjerne USA hvor spamming er svært utbredt, er straffen for slik virksomhet knallhard. De første individene som ble dømt i en amerikansk rett for denne praksisen ble straffet med 9 års fengsel. Analytikere fra EUs interne markedkommisjon estimerte i 2001 at spamming via e-post alene koster næringslivet over 50 milliarder kroner hvert år på verdensbasis. For 2004 beregnet myndighetene i California at spam forårsaket et tap på over 10 milliarder dollar for næringslivet og organisasjoner i USA, alene. Spam er og forblir den desidert største bakdelen med internett som et kommunikasjonmedium.

Men de ulovlige og uetiske forretningsmetodene til K-Soft stopper ikke med spam. I sine svikaktive og ubøyelige forsøk på å pådytte det norske markedet et faktureringprogram som under sterk tvil kan ansees som et åndsverk, grunnet manglende verkshøyde, opererer K-Soft også med svært villedende markedsføring. Deriblant oppblåste kundetall og falske referanser. Markedsføring ved hjelp av ikke-eksisterende referanser er ulovlig jfr. markedsføringsloven § 2. Forholdet er straffbart etter markedsføringsloven §17.

Selskapet oppgir en rekke større, kjente norske selskaper som referanser. Opprinnelig var referanselisten slik: «Tine, Statoil, NSB, Raufoss våpenfabrikk, Nycomed, Helikopterservice, Rema 1000, Ford, Electrolux, Narvesen, Toyota, ISS, Kiwi, Esso, SAAB Norge, ABB, Henning Olsen is, Radisson SAS, Rica, Rieber & Sønn og ikke minst tusenvis av små og mellomstore bedrifter».

Flere av de nevnte referansene har offentlig uttalt at de aldri har brukt K-Soft som programvareleverandør. Etter mye storm i media og fra enkeltpersoner på nettet har selskapet moderert seg og i dag ser referanselisten slik ut: «Blant våre kunder kan nevnes for eksempel: Tine, ABB, NSB, ISS, Oslo Kommune, Coca-Cola drikker, Rieber & Sønn, Adidas, Aetat, Nor-Cargo, Økonor, Electrolux og mange, mange flere. Ja snart sagt hver storbedrift i Norge, har en eller flere underavdelingern som bruker program fra oss vid siden av sitt hovedprogram».

Produktsalg
Selskapet sender ut varer pr. postoppkrav. Selskapet nekter å følge angrefristloven, idet selskapet legger til grunn uten videre at mottakere er bedriftskunder og således ikke omfattet av lov om angrefrist. K-Soft legger heller ikke ved angrefristformular, selv om bestillinger er gjort i privatpersoners personlige navn. Selskapet fakturerer enkeltpersoner, selv om de ikke har hentet ut varene fra postkontoret. Slik fakturering er ulovlig.

Forholdet er i strid med angrefristloven. Forholdet er ikke straffbart, idet angrefristloven mangler straffebestemmelse.

Selskapets produkter
Som tidligere påpekt er K-Softs programvareprodukter sterkt mangelfullt både sett i forhold til hva konkurrerende virksomheter tilbyr i markedet og hva som forventes av standard i et dataprogram. Programmet er en applikasjon beregnet for 16-bits prosessorarkitektur. Dvs at en intel 286 som var vanlig på 80-tallet kan kjøre dette programmet under Windows 3.1, som i sin tid ble faset ut på midten av 90-tallet. Programvaren er såpass banal at den kunne vært satt sammen av datakyndige på gymnasnivå.

Kostnaden angis å være kr. 3 800,00. Det er i beste fall en tullepris. Bestiller man over internett er prisen 970,- eks mva. Selskapet selger bare over internett, det såkalte «tilbudet» er med andre ord konstruert. Normalt selges programvare av denne art til langt lavere priser og på «try-and-buy» basis hvor brukerne kan betale etter å ha forsøkt programmet. K-Soft Norge AS følger ikke en slik praksis, idet selskapet naturligvis ville tapt vesentlige deler av sin omsetning ved slik markedsføring.

Supportavtalen
Den vesentlige del av selskapets inntekter stammer fra en såkalt «supportavtale» som det hevdes at brukere inngår med selskapet. Ved første gangs oppstart av programvaren fra selskapet må man godta en «Sluttbrukerlisens for K-soft programvare». Som følge av avtalen har man da inngått en løpende årlig avtale, kalt «Service og Supportavtalen» som faktureres fra K-Soft årlig. Denne faktureres innenfor de 30 dagene som er anført som oppsigelsesfrist.

Det eksisterer ingen service eller support hos K-Soft Norge AS, kun en automatisk telefonsvarer. Det sendes heller ikke ut oppgraderinger av programvaren. Noe det faktum at programvaren kjører på maskinvare fra 1980-tallet understreker.

Vilkåret om service og support er i beste fall uanmodet forretningsførsel. Å stille inngåelse av en slik avtale som vilkår for bruk av programmet er ren svindel og klart i strid med markedslovens §2a.

Å kreve betaling for tjenester som ikke eksisterer er straffbart bedrageri, jfr §270.

Om Rune Emanuel Karlsson og hans virksomhet
Selskapet K-Soft Norge AS er stiftet den 20.05.2005. Selskapets styreformann og administrerende direktør er Rune Emanuel Karlsson. Samtlige aksjer er eid av selskapet P&P Holding AS, et selskap som i sin helhet kontrolleres av Karlsson.

Da jeg skrev min forrige artikkel vedrørende K-Soft hadde Karlsson bostedadresse 2905 Sheridan Street, 33020 Hollywood, Florida, USA. Selskapets virksomhet synes å være en videreføring av Karlssons enkeltmannsforetak.

Selskapet har ingen ansatte. Selskapet utbetalte ingen lønn i 2005. Selskapseier er bosatt i USA, nærmere bestemt 2905 Sheridan Street, 33020 Hollywood, Florida, USA. Dette er adressen til hotellet Holiday Inn ved Flyplassen i Fort Lauderdale i Florida.

Selskapet drives altså helt uten ansatte og selskapets eier, administrerende direktør og styreformann angir selv å være bosatt på hotell i Fort Lauderdale. Foretaktilknytningene gir ingen grunn til å ha noen tillit til selskapets ledelse og styring.

Selskapet er forholdsvis nystartet. Det etablerte sin virksomhet 20.05.2005. Selskapet har i 2005 hatt inntekter på kr. 1.219.328,-. Av dette er kr. 989.606,- ikke kommet til inntekt, idet de er oppgitt som kundefordringer og andre fordringer.

I realiteten har dette selskapet ingen omsetning av betydning. Tallene i regnskapet er oppblåste og oppkonstruerte og gir ikke uttrykk for selskapets virkelige stilling. Notematerialet er så mangefullt at det ikke gir mulighet for å etterprøve realitetsinnholdet av regnskapet.

Dette fremgår også av revisors beretning for driftsåret 2005 hvor det fremgår at:

Vi mener det er usikkerhet knyttet til verdien av kundefordringer i balansen og at disse er vesentlig overvurdert, da det ikke er gjennomført tilstrekkelig tapsavsetninger. Videre er det usikkerhet knyttet til periodiseringen av inntekter og kostnader pr. 31.12.05.

I realiteten har revisor slaktet K-Soft Norge AS regnskapsførsel og gir uttrykk for at de tre vesentlige elementer i regnskapet, nemlig kundefordringer, periodiserte inntekter og periodiserte kostnader ikke er korrekte.

På bakgrunn har revisor kommet til

«Årsregnskapet, på grunn av de forhold som er angitt ovenfor, ikke er avgitt i samsvar med lov og forskrifter i Norge»
«At det er usikkerhet knyttet til opplysningene i årsberetningen om forutsetningen om fortsatt drift er konsistente med årsregnskapet og er i samsvar med lov og forskrifter.»
«At opplysninger i årsregnskapet om anvendelse av overskudd ikke er i samsvar med lov og forskrifter»
«Vi mener at årsregnskapet, slik det foreligger, ikke bør fastsettes som selskapets årsregnskap for 2005»

I rettsmøte med forliksrådet i Hønefoss den 20.12.2006 hevdet Rune Emanuel Karlsson i fullt alvor ovenfor forliksrådet at grunnen til Revisors negative bemerkning av regnskapet var pga Revisors holdning ovenfor svensker. «Revisoren liker ikke svensker» uttalte han.

I realiteten driver K-Soft Norge AS med et oppkonstruert regnskap som ikke er ført i henhold til regnskapslovens bestemmelser. Regnskapet gir ikke uttrykk for selskapets reelle økonomiske stilling. Overtredelsene av regnskapsloven er såvidt omfattende at det er grunn til å regne overtredelsene som straffbare.

Motsetningsvis fremgår det intet om at selskapet driver en legitim og hederlig virksomhet.

Meg og K-Soft
Rundt vinteren 2004 mottok jeg, som så mange andre uoppfordret mail fra selskapet K-Soft ANS. Jeg mottok på den tiden daglig spam fra uredelige virksomheter som averterte alt ifra Vigra til billige huslån. I all hovedsak kom disse e-postene fra utlandet, dvs USA. De få spam-epostene som ble sendt fra Norske avsendere kom fra tre aktører, blant dem AS KK 88 i Ski og K-Soft. Etter mye omtale på nettet sluttet KK 88 med denne praksisen, men spammen fra K-Soft fortsatte å finne veien inn i min innboks. Så jeg besluttet å kontakte selskapet.

Først sendte jeg en rekke e-poster uten hell. Jeg prøvde derfor å kontakte de via telefon, for å finne ut at dette var komplett umulig. Det eneste jeg kom frem til var en automatisert telefonsvarer som henviste meg til en epost adresse, som heller ingen svarte på. I min frustrasjon besluttet jeg heller å benytte meg av andre kanaler; min weblogg!

Etter et raskt søk via google kom jeg over flere artikler fra missfornøyde kunder og andre mennesker som hadde førstehåndskjennskap med selskapets markedsføringpraksis. Jeg brukte dette som utgangspunkt og startet med min første artikkel vedrørende K-Soft. Jeg klippet også ut et utdrag fra nettet som inneholdt en passiv referanse til Torgeir Dahns kopi av programmet «Fakt 2000». Torgeir la ut programmet som skrekk og advarsel til potensielle kjøpere for å demonstrere hvor ubrukelig dette programmet var.

Etter en stund tikket det inn trusler fra diverse advokater, den første trusselen kom fra Advokaten Anders Kvarberg hvor trusselen gikk ut på straffeforfølgelse i bakgrunn av ærekrenkende og injurierende utsagn om selskapet K-Soft, samt at jeg hadde lagt Fakt 2000 tilgjengelig på nett.

Faktum var at jeg ikke gjorde Fakt 2000 tilgjengelig. Det eneste som antydet hvor dette programmet lå tilgjengelig for nedlasting, var i en artikkel jeg hadde kopiert og limt inn fra en diskusjonsgruppe på nettet (en artikkel som var tilgjengelig for almenheten via internett fra før). Jeg hørte ikke noe mer fra advokaten igjen.

Senere tikket det inn flere trusler, denne gang fra advokatfirmaet Drevland & Grape. På denne tiden var jeg i ferd med å bytte leilighet og hadde derfor ikke noen fast bostedsadresse. Dette falt advokat Emil Tømmerdal Nordby tung for brystet som ringte hjem til min mor og truet henne med politiforfølgelse hvis hun ikke oppga min adresse samt telefonnummer. Min mor nektet selvsagt å etterkomme forespørselen fra denne totalt fremmede mannen, resultatet var at Nordby la på røret. Det var ikke det siste vi hørte fra den kanten.

Advokaten sendte så en midlertidig forføyning til Moss tingrett der de ville prøve å kneble min ytringsfrihet. K-Soft tapte selvsagt den saken.

Utvidelse av trakasseringen
I etterkant av ovenstående hendelser var det flere som ytret sin misnøye på nettet over K-Soft, deres markedsføringpraksis, kundebehandling og programvare. K-Soft valgte derfor å bringe ytterlige to personer inn i saken som hadde uttalt seg negativt om selskapet. Georg Oftedal, for å ha ytret seg om sine erfaringer med selskapet på diskusjon.no og Robin Smidsrød for angivelig å gjøre en piratkopi tilgjengelig fra sin hjemmeside. Sannheten lå nok en gang til for hugg for K-Soft og deres advokater. Smidsrød hadde kun bemerket at det lå en torrent fil på thepiratebay via sin egen weblogg. Selve filen hadde ingen delere og kunne derfor ikke brukes til å laste ned programmet til K-Soft. Hvis det nå var det programmet som lå der i det hele tatt.

De innledende forhandlingene ble satt til Hønefoss forliksråd den 20.12.2006. Dette var mitt første møte personlig med daglig leder i K-Soft og det var en seanse jeg sent kommer til å glemme. Hele møtet var en tirade med beklagelser etter beklagelser fra Rune Emanuel Karlsson over hvor fælt vi hadde behandlet K-Soft og en rekke beskyldninger hvor visstnok en av de saksøkte (ingen konkrete anklage mot noen spesifikk person selvfølgelig) hadde «hacket» hjemmesidene hans, samt hvor ille det var at revisoren hans ikke likte svensker, hvor grunnløse anklagene var mot ham at han drev en forretning fra et hotell ved en flyplass i Florida, etc. Det var jo helt legitimt. Hvis noen av innleggene til Karlsson på nettet har fått deg til å riste på hodet i vantro, så er det ingenting i forhold til å høre på denne mannen i RL. Jeg måtte klype meg selv i armen både for å forsikre meg om at jeg ikke drømte og for å forhindre ukontrollerte latterkuler, som lurte rundt hver setning denne mannen presterte å lire av seg.

Torgeir Dahn som også var tilstede under dette møtet, fremla kopi fra en av spam mailene Karlsson hadde sendt ut i regi av firmaet sitt. Det viste seg fort at til og med en av dommerne hadde mottatt en likelydende spam-mail fra K-Soft.

Oppsummering
Det kom selvfølgelig ikke frem noe forlik i forliksrådet og lekmennene besluttet å sende saken videre til tingretten. Det er enda ikke fastsatt en dato for denne rettsaken.

Som et resultat av K-Softs herjinger på nettet og bedragerier, har jeg besluttet meg for å registrere et eget domenenavn dedikert for K-Soft og andre svindlere. Her legger jeg ut oppdatert informasjon om K-Softs virke og gjøremål. Nettsiden heter www.nok.as Nok.as er en forkortelse for «Noen Ordentlige Kjeltringer – og Annet Søppel» så det burde vel ikke levnes noen tvil hvilken kategori K-Soft havner i ;-)

Jeg vil ganske snart legge ut et scan av årsregnskapet til K-Soft samt revisorens brev.

Har du erfaringer med K-Soft og ønsker å bidra med å få et opphør til deres virksomheter kan du sende en mail til helge@helges.net. Jeg ønsker selvfølgelig å bygge opp materialsamlingen så jeg har noe å denge i bordet med når rettsaken berammes.

Rettsaken vil holde sted i Oslo tingrett.

Takk til min advokat Dag Herrem for det lovtekniske rundt denne artikkelen.

Kjære venner

root — Wed, 11 Jan 2006 10:24:03 +0100

Som mange av dere er kjent med, har det vært skrevet mye på denne hjemmesiden om fakturaprogrammet Fakt2000 fra firmaet K-Soft AS. Det begynte med at jeg la ut en liten omtale, og så kom det en flom av tilbakemeldinger. Alle var negative. De sureste av alle kom fra advokatene til K-Soft AS. Budskapet derfra var klart: De likte ikke kritikk.

Etter en liten runde i rettsapparatet er jeg begynt å lure på hvor mye dette kommer til å koste, og har bestemt meg for å gjøre det enkelt for meg selv. Jeg har slettet den informasjonen som K-Soft AS vil ha bort. Til gjengjeld vil jeg få komme med følgende oppsummering, som jeg har kvalitetssikret hos advokat.

1. Jeg har hørt fra mange misfornøyde kunder hos K-Soft AS. Jeg har ikke hørt fra noen fornøyde kunder.

2. Siden det ble så ensidig negativt, forsøkte jeg å kontakte noen av de firmaene som står oppført på referanselisten til K-Soft AS. Litt balanse må det jo være her i verden. Men nei. Ingen av de firmaene jeg klarte å komme i kontakt med, hadde noen gang hørt om K-Soft AS eller Fakt2000. Jeg vet sannelig ikke hva jeg skal si om dette. Av hensyn til de årvåkne advokatene, velger jeg å ikke si noe som helst.

3. Den styggeste anklagen jeg har fått mot firmaet K-Soft AS, er egentlig den som går ut på at de driver med systematiske overtredelser av Markedsføringslovens §§ 2b og 2c (se nedenfor). SPAM, med andre ord. Jeg har forsøkt å forske litt i dette, for å finne ut hva som er sant eller usant. Mye virker å være sant. Det er mange som har mottatt telefaxer eller e-post som de ikke har bedt om, og det er mange som har vært skikkelig irritert over. Hvis jeg sier mer om hva jeg har funnet ut, er jeg redd for å bli saksøkt igjen, og det er det antagelig ikke verdt.

4. Hvis noen av leserne mener at jeg har vært feig da jeg tok bort disse innleggene, ber jeg om at de tar kontakt med meg direkte på helge@helges.net . Jeg er interessert i mer dokumentasjon rundt firmaet og deres virksomhet og produkter, og ønsker å bygge opp en materialsamling som jeg kan denge i bordet dersom trakasseringen ikke snart opphører.

God Jul og Godt Nytt År!

.......

§2b. Begrensninger i bruk av visse kommunikasjonsmetoder Det er forbudt i næringsvirksomhet uten mottakerens forutgående samtykke å rette markedsføringshenvendelser til fysiske personer ved hjelp av elektroniske kommunikasjonsmetoder som tillater individuell kommunikasjon, som for eksempel elektronisk post, telefaks eller automatisert oppringningssystem (talemaskin). Krav om forhåndssamtykke etter første ledd gjelder likevel ikke for markedsføring der den fysiske personen kontaktes muntlig ved hjelp av telefon. Krav om forhåndssamtykke etter første ledd gjelder heller ikke markedsføring ved hjelp av elektronisk post i eksisterende kundeforhold der den næringsdrivende avtaleparten har mottatt kundens elektroniske adresse i forbindelse med salg. Markedsføringen kan bare gjelde den næringsdrivendes egne varer, tjenester eller andre ytelser tilsvarende dem som kundeforholdet bygger på. Når den elektroniske adressen samles inn, og eventuelt ved hver enkelt senere markedsføringshenvendelse, skal kunden enkelt og gebyrfritt gis anledning til å frabe seg slike henvendelser. Med elektronisk post menes i denne bestemmelse enhver henvendelse i form av tekst, tale, lyd eller bilde som sendes via et elektronisk kommunikasjonsnett, og som kan lagres i nettet eller i mottakerens terminalutstyr inntil mottakeren henter den. Herunder omfattes tekst- og multimediemeldinger til mobiltelefon (SMS og MMS). Ehandelslovens bestemmelser, herunder §9 om elektronisk markedsføring, gjelder i tillegg til bestemmelsen her. Departementet kan ved forskrift gi nærmere bestemmelser om hva som omfattes av første ledd.

§2c. Levering av uadressert reklame Det er forbudt i næringsvirksomhet å levere ut eller å gi en formidler i oppdrag å levere ut uadressert reklame til forbrukere som klart har tilkjennegitt at de motsetter seg dette. En formidler er likevel ikke ansvarlig for å ha levert ut uadressert reklame hvis formidleren har fått opplyst og har grunn til å anta at det som leveres ut, ikke er reklame. Innstikk, som er omfattet av redaktøransvaret, i aviser og andre trykksaker, anses ikke som uadressert reklame etter denne bestemmelsen.

Norske spammere

root — Thu, 03 Jun 2004 04:34:03 +0200

Lagret under: Data/IKT, Internett, Antispam — @ 15:34

Spam fra norske “firmaer” stopper ikke med å komme inn. Fellesnevneren er at det som regel er de samme spammerne. AS KK88, Rune Emanuel Karlsson v/ K-soft eller Asap2Net, et utenlandsregistrert firma som vil selge meg et opplegg eller en “pakke” for registrering av ltd selskap i Brønnøysund. Fellesnevneren er også at samtlige av disse foretakene bryter norsk lov (Markedsføringsloven §2b og 2c samt diverse lover om personvern). Jeg har derfor et godt grunnlag for å føre disse lovbryterne inn for myndighetene.

Men det gjør jeg ikke. Istedenfor prøver jeg å komme i kontakt med disse slik at jeg kan spørre de personlig hvorfor de spammer meg og hvorfor de vil prøve å lure meg til å kjøpe de totalt ubrukelige produktene deres. I den forbindelse har jeg lyst til å nevne Rune Emanuel Karlsson v/ K-soft. For noen dager siden fikk jeg en mail fra ham der jeg ble tilbudt et faktureringsprogram “Fakt-2000″. Her er innholdet i mailen:

Norges "lettest-å-bruke" faktureringsprogram. Mer info? - Trykk her K-Software. De fleste faktureringsprogrammer er tungvinte og vanskelige å bruke. Og ikke noe for "vanlige" folk. For noen år siden skjønte vi dette og tok derfor frem Fakt 2000. Fakt 2000 er spesielt designet for småbedrifter. - Det er meget lett å lære og å bruke. - Det er raskt å jobbe med. - Og ... ... prisen er svært lav! E-Mail tilbud: kun kr 970,- eks. mva. Vil du ha mer info eller bestille? - Trykk her K-Software

Nederst på mailen vil avsenderen presisere at spam mailen egentlig ikke er en spam mail fordi jeg kan melde meg av “mailing listen” hans. En mildt sagt dårlig og fantasiløs løgn. Og hva med produktet han prøver å selge meg? Et lite søk på Google Groups og jeg fikk opp følgende:

Avsender:Torgeir Dahn (torgeir@dahn.no)
TemaSvindler"firmaet" K-Soft
Nyhetsgrupper:no.kultur.humor
Dato:2002-05-22 08:17:46 PST

Ikke akkurat en vits,men dersom du følger lenken kan du finne ut hvor um jeg
var som kastet penger rett i dass!

Jeg hadde behov for et enkelt faktureringsprogram, og tilfeldigvis ble jeg
spammet av et "firma" -kanskje heller noen amatører på et gutterom- som
kunne tilby et slikt.
Programmet ble hentet i oppkrav med ca 1200,-.

Programmet viste seg å være totalt ubrukelig, og den såkalte supporten viste
seg å være en telefonsvarer. Jeg har pr mail tilbudt "firmaet" å ta tilbake
programvaren mot å returnere mine utlegg.
Ingen svar, og som advarsel til folk som måtte ha i tankene å kjøpe noe fra
dette "firmaet" legger jeg filen ut som zip-fil med brukerkode vedlagt.
Da programmet er totalt ubrukelig, antar jeg det ikke er ulovlig å legge det
ut til skrekk og advarsel.
dahn.no/FAKT2000.zip

Selgeren kaller seg K-Soft! og har adresse: Pb.188, Tolvsrød,3166 Tønsberg
"Supporttelefon/fax: 33 01 52 15 / 33 01 52 16
Mailadresse: info@k-soft.no

Hele tråden kan du lese her. Noe som utgjør ganske sterk (men utvilsomt morsomt. Jeg kan bare ikke la vær å bli så provosert av slike svindlere) lesing når det senere kommer frem hvor åpenbar denne svindelen/svindleren er. Jeg har prøvd å komme i kontakt med hr. Karlsson på telefon, men det er håpløst. Du er herved advart hvis det skulle komme en spam mail i innboksen din også.